Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Kurucu Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu’nun, 2017 yılında sosyal medyada paylaştığı ve kamuoyunda “ByLock kullanan AKP’liler listesi” olarak tartışma yaratan içerik nedeniyle yargılandığı davanın 22’nci duruşması görüldü. Mahkeme, reddi hâkim talebine ilişkin yapılan itirazın reddedildiğini bildirerek, olası itiraz süreçlerinin sonucunun beklenmesine karar verdi ve duruşmayı 27 Mart tarihine bıraktı.
Paylaşım sonrası açılan dava süreci
Eminağaoğlu, 2017 yılında sosyal medya hesabından, aralarında bazı eski bakanlar ve milletvekillerinin de bulunduğu isimlerin yer aldığı bir liste paylaşmış, listenin “iddia” niteliğinde olduğunu ifade etmişti. Paylaşımın ardından, dönemin hükümet üyeleri ve TBMM Başkanı’nın da aralarında bulunduğu toplam 21 kişinin şikâyeti üzerine “hakaret ve iftira” suçlamasıyla dava açılmıştı.
Yerel mahkeme kararı ve istinaf süreci
Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 31 Mart 2021’de görülen karar duruşmasında beraat kararı vermiş, dosya istinafa taşınmıştı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi ise listede adı geçen diğer kişiler yönünden de savcılığa ihbarda bulunulması ve dosyaların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştu.
Birleştirilen dosyaların yargılaması Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde sürerken, son duruşmada Eminağaoğlu ve taraf avukatları hazır bulundu.
Reddi hâkim talebine itiraz reddedildi
Önceki celsede yapılan reddi hâkim talebinin geri çevrilmesine ilişkin itirazın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiği açıklandı. Mahkeme, yeni başvuru ihtimallerinin sonucunun beklenmesi gerekçesiyle yargılamayı erteledi.
Eminağaoğlu’ndan duruşma sonrası açıklama
Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan Eminağaoğlu, yargılama sürecine ilişkin eleştiriler dile getirdi. Davanın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunan Eminağaoğlu, hukuk mücadelesini sürdüreceğini belirtti.
NELER YAŞIYORUZ NELER…
YARGI YOLUYLA DARBELER…
Eminağaoğlu sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, yargılama pratiğine yönelik sert ifadeler kullandı. Açıklamasında, duruşma süreçlerinde savunmanın yeterince dinlenmediğini, tutanak düzenlenmesi ve yargılama usullerine ilişkin ciddi sorunlar yaşandığını öne sürdü.
Yargı mensuplarının tutumuna ilişkin eleştirilerde bulunan Eminağaoğlu, yaşananların yalnızca bireysel bir dava olmadığını, yargı sisteminin işleyişine dair daha geniş bir tartışma doğurduğunu savundu. Açıklamasında, davanın hukuk devleti ve yargı bağımsızlığı açısından değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Eminağaoğlu, açıklamasında ayrıca, yargı mekanizmasının araçsallaştırıldığı iddiasını dile getirerek, geçmişte askeri yöntemlerle yapılan müdahalelerin günümüzde farklı biçimlerde ortaya çıktığını ileri sürdü. Mücadelesini sürdüreceğini belirten Eminağaoğlu, sürecin yalnızca kendi davası olmadığını, kamusal bir mesele olarak görülmesi gerektiğini kaydetti.
Avukat Okur: dava hukuki değil, siyasi nitelik taşıyor iddiası
Eminağaoğlu’nun avukatı Ayça Okur da yaptığı değerlendirmede, yargılamanın adil yürütülmediğini savundu. Okur, davanın geçmişte yaşanan siyasi ve hukuki süreçlerle bağlantılı olduğunu düşündüklerini belirterek, savunma tarafı olarak sürecin takipçisi olacaklarını ifade etti.
Dava, 27 Mart’ta görülecek duruşmada yeniden ele alınacak.
