Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) eski Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, hakkında verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararı sonrası adeta ateş püskürdü. Sosyal medyada yüz binlerce kişinin paylaştığı bir listeyi paylaştığı gerekçesiyle yargılanan Eminağaoğlu, mahkeme sürecini "hukuk dışı uygulamalar zinciri" olarak nitelendirdi.
Usul tartışmaları ve "Kayıt dışı" müdahale iddiası
Eminağaoğlu, mahkemenin karar aşamasına gelene kadar birçok usul hatası yaptığını ve savunma hakkının kısıtlandığını öne sürdü. Öne çıkan iddialar ise oldukça çarpıcı:
- Mağdur sıfatıyla dosyada yer alan isimlere gerekli tebligatların yapılmadığı ve usul işlemlerinin tamamlanmadığı iddia edildi.
- 30 Mart’ta dolacak olan "yargıcı ret" itiraz süresinin dolması beklenmeden hüküm kurulduğu belirtildi.
- Duruşma sırasında kritik anlarda SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) cihazının kapatılarak söylenenlerin kayda geçmesinin engellendiği, bu ifadelerin tutanaklara yansıtılmadığı savunuldu.
- Polis eşliğinde tutanak krizi: Duruşma bitiminde tutanağın taraflara verilmediği, ısrarcı olunması üzerine mahkemenin adliyeye polis çağırdığı ve tutanağın bir kısmının gıyapta (taraflar yokken) yazıldığı iddialar arasında.
"Mücadeleye devam" mesajı
Kararın hukuki değil, siyasi bir amaca hizmet ettiğini savunan Eminağaoğlu, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:
"Akıllarınca ben mahkûm olunca, malum yapılar aklanmış olacak. Amaç bu... Bu dönemde yargı, cübbeler üzerinden terfi peşinde koşuyor olabilir. Ancak bunlar bizim için ceza değil, onların zavallılığıdır. Onurumuzla mücadeleye devam edeceğiz."
Yargılama baştan utibaren usul dışı uygulamalarla peşin yargilarla yürütülmüştür
Segbis sistemi ile aç kapat şeklinde oynanmıştır.
Talebler tutanaklara aynen gecmemistir. Bazı yerler yok edilmiştir
Apaacele koşarak
Ceza verildikten sonra duruşma bitmiştir denilerek geniş salondan ayrılınmıştır.
Salon değiştirilmiştir Duruşma
Tutanağı ancak saat 16.20 de Kapalı kapılar arkasında tamamlanmıştır. Duruşma tutanağı istenilirken polis ekibi çağrılmış tır.
Hakim yargılama yapmamıştır
Özetle, sosyal medyada binlerce bylock uygulayıcıları hakkında yayın paylaşımlar varken , feto ile birlikte yıl yürüyenler . Ve yollarını oyunlu darbe teşebbüsü ile ayıranlar birbirlerine düşman kesilen kardeşler :(bylock kullanmadık iftira hakaret ediyor) diyerek
vaktiyle
irtica tarikat odağı ocağı haline getirilmiş AKP nin kapatatilmasi hakkında 2007 de
AYM de kapatma davası açan ve Feto yapılanmasını tehlikesini 2003 de devlete bildiren ÔFE nün dan intikam alınırcasına cezalandırılması yoluyla
aklanacakkarini sanmaktadırlar.
Oysa tarih ders alınsaydı tekerrür edermiydi.
AYM YG ceza daireleri Bile bylock un kullanilmasinin başlı başına suç delili olmadığı konusunda karar vermiştir.
Karar her yönüyle absurd karardır
Hukuk adalet adik yargılama varsa
BAM absurd kararı kaldiracaktir