Hukukçu Ömer Faruk Eminağaoğlu, Adalet Bakan Yardımcısı Akın Gürlek hakkındaki tartışmaların sadece adli bir konu olmadığını, meselenin etik boyutunun görmezden gelinemeyeceğini belirterek Kamu Görevlileri Etik Kurulu’nu göreve çağırdı. Eminağaoğlu, Gürlek hakkındaki iddiaların bakanlık görevi öncesine dayanması nedeniyle, kurulun mal bildirimlerini inceleme yetkisinin tam olduğunu vurguladı.
"Dokunulmazlık etik incelemeye engel değil"
Eminağaoğlu, Akın Gürlek’in mevcut bakanlık görevinden dolayı milletvekili dokunulmazlığı hükümlerine tabi olduğunu, ancak bu durumun etik denetimden muafiyet sağlamayacağını hatırlattı. İddiaların bakanlık dönemi öncesine ait olması sebebiyle, Kamu Görevlileri Etik Kurulu’nun 2004 yılında yasaya eklenen yetkilerini kullanması gerektiğini ifade etti.
3628 Sayılı yasaya dikkat çekildi
Eminağaoğlu’nun üzerinde durduğu en kritik nokta, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu’nun 9. maddesine 2004 yılında eklenen fıkra oldu. Bu maddeye göre:
- Kamu Görevlileri Etik Kurulu, mal bildirimlerini gerektiğinde inceleme yetkisine sahiptir.
- Banka ve finans kurumları dahil tüm kuruluşlar, kurulun talep ettiği bilgileri 30 gün içinde vermekle yükümlüdür.
Kurulun yapısı ve sorumluluğu
Kamu Görevlileri Etik Kurulu’nun başında eski Danıştay Başkanı Zerrin Güngör’ün, başkanvekilliğinde ise eski Adalet Bakanı Kenan İpek’in bulunduğuna dikkat çeken Eminağaoğlu, yargı ve devlet tecrübesi yüksek bu isimlerin sessiz kalmaması gerektiğini savundu. Eminağaoğlu, savcılık süreçlerinden bağımsız olarak, "mal bildirimlerinin doğruluğunun kontrolü" noktasında kurulun anayasal ve yasal bir sorumluluğu olduğunu vurguladı.
