ALPER TEMİZ / TANIK Dokuz Eylül Üniversitesi’nin Kurumsal İletişim Koordinatörlüğü çalışanı gazeteci Çağdaş Geniş’in, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’na destek paylaşımları gerekçe gösterilerek işten çıkarıldığı ve yerine ‘adrese teslim’ ilanla atama yapıldığı iddia edilmiş ve tanik.net konuyu haberleştirmişti. (https://tanik.net/dokuz-eylul-universitesinde-siyasi-kiyim-iddiasi-imamoglu-paylasimi-isinden-etti/2243) Üniversite tarafından tanik.net'e ise bir tekzip metni gönderilmiş ve tüm iddialar reddedilmişti. Ancak üniversitenin, Geniş'in işten çıkarılmasıyla ilgili gönderdiği tekzipte yer alan birçok ifadenin gerçeği yansıtmadığı öne sürüldü. Geniş, “tasarruf tedbirleri” gerekçesine rağmen feshin hemen ardından yerine yeni bir gazeteci alındığını ve tekzipte iddia edildiği gibi kooperatife dönmediğini söyledi.
Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü, gazeteci Çağdaş Geniş’in işten çıkarılmasına ilişkin yayımlanan haber üzerine bir “düzeltme ve cevap” metni göndererek, haberde yer alan iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu.
Rektörlük tarafından gönderilen tekzipte, Geniş’in üniversite çalışanı değil, Sınırlı Sorumlu Dokuz Eylül Öğretim Bilimsel Araştırma Proje ve Eğitim Kooperatifi’nin personeli olduğu ve görevlendirme yoluyla Dokuz Eylül Üniversitesi Kurumsal İletişim Koordinatörlüğü’nde çalıştığı ifade edildi. Tekzipte ayrıca koordinatörlükte yeterli personel bulunması nedeniyle Geniş’in görevine son verildiği ve kooperatif bünyesine gönderildiği, kooperatif bünyesinde ise kendisine uygun bir görev bulunmadığı ve “kamu kaynaklarının etkin kullanımı ile tasarruf tedbirleri” gerekçe gösterilerek iş sözleşmesinin sonlandırıldığı belirtildi. Ancak söz konusu açıklamadaki bazı ifadeler yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi.
Çağdaş Geniş kooperatife döndüğü iddiasını reddetti
Gazeteci Çağdaş Geniş ise tekzipte yer alan birçok ifadenin doğru olmadığını belirterek, işe girişinden itibaren yaklaşık 2 yıl 9 ay boyunca aynı koordinatörlükte çalıştığını söyledi. Geniş, tekzipte öne sürüldüğü gibi görevlendirme yoluyla çalışmadığını ve görev süresi sonunda kooperatife geri dönmediğini ifade etti. Geniş’e göre, iş akdi doğrudan feshedildi ve kooperatife dönüş söz konusu olmadı. Geniş, kendisine fesih işlemlerinin DEÜ Sürekli Eğitim Merkezi’ndeki (DESEM) kantin önünde ayaküstü imzalatılmaya çalışıldığını ve sonrasında rektörlük ile yaptığı görüşme taleplerinin de karşılıksız bırakıldığını ileri sürdü.
Tasarruf gerekçesi denildi ancak yerine başka personeller alınmış...
Tartışmanın en kritik noktalarından biri ise üniversitenin ileri sürdüğü “tasarruf tedbirleri” gerekçesi oldu. Çağdaş Geniş, Kurumsal İletişim Koordinatörlüğü’nde görev yapan tek gazeteci olduğunu ve işten çıkarılmasının tasarruf gerekçesiyle açıklanamayacağını dile getirdi. Geniş, kendi işten çıkarılmasının ardından aynı birimde başka bir gazetecinin istihdam edildiğini ve kooperatife tekzipte yer aldığı gibi hiç dönüş yapmadığını ve bu durumu SGK hizmet dökümleriyle belgelediklerini belirtti. Söz konusu belgelerin işe iade davası kapsamında mahkemeye sunulduğunu ifade eden Geniş, üniversitenin tasarruf gerekçesini sürdürmesinin “yargıyı yanıltmaya yönelik” olduğunu öne sürdü. Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü ise tekzip metninde haberde yer alan kadrolaşma ve siyasi gerekçeli tasfiye iddialarını reddederek, üniversitenin itibarını zedelediğini savunduğu bu iddialara karşı hukuki yollara başvuracağını açıkladı. Öte yandan, Geniş’in açtığı işe iade davasının sürdüğü ve tarafların iddialarını yargı sürecinde ortaya koyacağı öğrenildi. Geniş, sürecin yargıya taşındığı için kendisi tarafından konuyla alakalı daha fazla açıklama yapmayacağını ifade etti.
madem öyle adama fesih nedenini neden söyleyemedi DEÜ yönetimi? fesihten sonra görüşme talebine cevap verme, 3 yıllık çalışana bunu reva gör, sonra öyle de böyle.