Yiğit Uzun / TANIK - Antalya Balıkçı Barınağı’nda kayyum uygulamasına ilişkin tartışmalar yeni belgeler ve bilirkişi raporlarıyla birlikte daha da derinleşti. Barınak avukatı Volkan Yavuzlar, mahkeme kararları ile bilirkişi raporlarının birlikte değerlendirildiğinde kayyumun yönetim ve temsil yetkisi bulunmadığının açık biçimde ortaya çıktığını savunurken, karşı tarafta ise kayyum atamasının mahkeme kararıyla kesinleştiği vurgulanıyor.
245 bin metrekarelik alanı ve kapasitesiyle Türkiye’nin ve Avrupa’nın en büyük balıkçı barınakları arasında yer alan Antalya Balıkçı Barınağı, 2019 yılında Tarım ve Orman Bakanlığı ile kooperatifler arasında imzalanan 10 yıllık kira sözleşmesi kapsamında işletilmeye başlandı. Ancak Temmuz 2023’ten itibaren yaşanan müdahalelerle kooperatiflerin işletme haklarını fiilen kullanamaz hale geldiği iddia ediliyor.
Kira feshi, yürütmeyi durdurma ve tembihname süreci
Kira sözleşmesinin tek taraflı feshedilmesine karşı açılan davalarda mahkemeler fesih işlemini geçersiz bularak kooperatiflerin kiracılık ve işletme hakkının devam ettiğine hükmetti. Buna rağmen süreç durmadı ve kooperatif yönetimine 15 maddelik bir tembihname gönderildi.
Bu talimatlar gerekçe gösterilerek yönetim kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunuldu. Mayıs 2025’te yönetim kurulu üyelerinin beraat ettiği belirtilirken, 14 Kasım 2025’te yönetim kurulunun görevden alındığı ve kooperatifin “organsız” bırakıldığı, ardından kayyum sürecinin devreye sokulduğu ifade edildi.
Mahkeme: "Kayyum sadece genel kurul için"
26 Kasım 2025 tarihinde Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararda, iki balıkçı kooperatifine yönetim kayyumu atanması talebinin reddedildiği; görevlendirilen kişilerin yalnızca olağanüstü genel kurulun toplanmasını sağlamakla görevli olduğunun açıkça vurgulandığı belirtiliyor.
Ancak daha önce Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/896 Esas ve 2024/827 Karar sayılı ilamıyla, Kooperatifler Kanunu m.90/3 ve Türk Medeni Kanunu m.427 kapsamında kayyum atanmasına hükmedildiği ve kararın 31 Aralık 2024 tarihinde kesinleştiği de dosyada yer alıyor.
Bu iki kararın kapsamı ve sınırlarının nasıl yorumlanacağı, tartışmanın merkezinde yer alıyor.
Bilirkişi raporu ne diyor?
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne sunulan bilirkişi raporunda dikkat çeken tespitler yer aldı.
Raporda;
-
Davacıların yedek yönetim kurulu üyesi olduğu,
-
Ticaret sicilinde kooperatifleri temsil ve ilzama yetkili kişiler olarak kayıtlarının bulunmadığı,
-
Görevden almaya dayanak gösterilen 28.10.2024 tarihli kontrolör raporunda davacıların adlarının yer almadığı,
-
Savcılık iddianamesinde de davacılar hakkında bir isnat bulunmadığı
tespit edildi.
Ayrıca raporda, Kooperatifler Kanunu m.90 kapsamında görevden alma yetkisinin “tedbiren” ve geçici nitelikte olduğu; bakanlığın yetkisinin görevden alma ile sınırlı bulunduğu; yerine tek taraflı atama yapılamayacağı yönündeki akademik görüşe de yer verildi.
Bilirkişi heyeti, davacıların temsil ve yönetim yetkisinin bulunmadığını, ticari defterlerden bu yönde bir tespit yapılamadığını ve yerinde incelemeye gerek görülmediğini de kayda geçirdi.
Avukat Volkan Yavuzlar, bu raporun mahkemenin kayyumun yetkisini sınırlayan kararını teyit ettiğini savunuyor.
“Fiili yönetim sürdürülüyor” iddiası
Yavuzlar, bakanlığın yetkisinin yalnızca görevden alma ile sınırlı olduğunu, yerine yeni bir yönetim ya da temsilci atama yetkisinin hukuken mümkün olmadığını ileri sürerek, barınakta hukuki dayanağı olmayan fiili bir yönetim sürdürüldüğünü iddia etti.
Kooperatif üyelerinin denetim hakkının fiilen ortadan kalktığını, mali genel kurulun yapılmadığını ve denetçilerin görev yapamadığını belirten Yavuzlar, kooperatifin mali durumunun üyeler tarafından bilinemez hale geldiğini savundu.
Yangınlar ve güvenlik ihmali iddiaları
Barınakta son dönemde yaşanan olaylar da tartışmayı büyüttü. Üç balıkçı teknesinin yandığı olayda yangın dolaplarının çalışmadığı, palamar botunun yerinde olmadığı ve itfaiyenin kapalı yollar nedeniyle gecikmeli müdahale ettiği öne sürüldü.
Kayyum sürecinde 5 teknenin battığı, 3 teknenin yandığı iddiaları da gündeme gelirken, olaylarla ilgili suç duyurularının sürdüğü belirtildi.
7 metre altı tekneler ve para cezaları
Genel kurul kararı olmaksızın 7 metre altı teknelerin tahliyesine yönelik kararlar alındığı ve tekne sahiplerine yüksek bedeller dayatıldığı iddia edildi.
Liman Başkanlığı’nın uyguladığı idari para cezalarına yapılan itirazların, tebligat eksikliği nedeniyle kabul edildiği; ancak bazı yazışmaların mahkemeye farklı şekilde sunulduğu ve kararların bu çerçevede verildiği iddiası da gündeme getirildi. Bu kararlara karşı olağanüstü kanun yolları ve HSK nezdinde başvuruların sürdüğü ifade edildi.
Marina iddiaları ve büyük tekneler tartışması
Tüm bu gelişmelerin ardından barınağın marina benzeri bir yapıya dönüştürülmek istendiğine dair iddialar kamuoyunda yaygınlaşmış durumda. Küçük balıkçı teknelerine yönelik kısıtlamalar sürerken, büyük tonajlı yolcu gemileri ve lüks teknelerin barınak içinde bağlanması ve manevra yapmasının güvenlik riski oluşturduğu yönündeki eleştiriler de artıyor.
Hukuki süreç devam ediyor
Bir tarafta kayyum atamasının mahkeme kararıyla kesinleştiğini savunanlar, diğer tarafta ise kayyumun yönetim ve temsil yetkisinin bulunmadığını ileri sürenler bulunuyor.
Antalya Balıkçı Barınağı’ndaki kayyum uygulamasına ilişkin hukuki tartışma, bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarının yorumlanması ekseninde sürerken, nihai değerlendirmeyi yargı sürecinin tamamlanması belirleyecek.
